為應對疫情沖擊，實體經濟可以大幅降息，而為了防止大水漫灌到樓市，房地產只能小規模降息或不降息。未來，很可能出現這樣一種場景：實體利率持續下行，而樓市利率非但不跟隨下降，反而保持不變，甚至不斷上浮。實體定向降息+樓市“定向加息”，并非沒有可能。這就是2020年我們必須重新面對的調控格局。未來中國樓市調控的工具只多不少，對樓市的限制只增不降，政策裸奔的時代早已一去不復返了。
為應對疫情沖擊，實體經濟可以大幅降息，而為了防止大水漫灌到樓市，房地產只能小規模降息或不降息。未來，很可能出現這樣一種場景：實體利率持續下行，而樓市利率非但不跟隨下降，反而保持不變，甚至不斷上浮。實體定向降息+樓市“定向加息”，并非沒有可能。這就是2020年我們必須重新面對的調控格局。未來中國樓市調控的工具只多不少，對樓市的限制只增不降，政策裸奔的時代早已一去不復返了。
為應對疫情沖擊，實體經濟可以大幅降息，而為了防止大水漫灌到樓市，房地產只能小規模降息或不降息。未來，很可能出現這樣一種場景：實體利率持續下行，而樓市利率非但不跟隨下降，反而保持不變，甚至不斷上浮。實體定向降息+樓市“定向加息”，并非沒有可能。這就是2020年我們必須重新面對的調控格局。未來中國樓市調控的工具只多不少，對樓市的限制只增不降，政策裸奔的時代早已一去不復返了。
為應對疫情沖擊，實體經濟可以大幅降息，而為了防止大水漫灌到樓市，房地產只能小規模降息或不降息。未來，很可能出現這樣一種場景：實體利率持續下行，而樓市利率非但不跟隨下降，反而保持不變，甚至不斷上浮。實體定向降息+樓市“定向加息”，并非沒有可能。這就是2020年我們必須重新面對的調控格局。未來中國樓市調控的工具只多不少，對樓市的限制只增不降，政策裸奔的時代早已一去不復返了。
