• <tr id="ho58v"></tr>
  • <tr id="ho58v"><label id="ho58v"></label></tr>
    <p id="ho58v"></p>
  • 裁判專家:特謝拉進球無效是錯判上港不應獲得點球

    2020-08-09 14:07 | 云南生活網

      北京時間8月8日消息,在本賽季中超聯賽第一階段的第三輪比賽中出現多次爭議判罰,涉及紅牌、點球以及暴力犯規。資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道《智評裁判》節目,王學智點評本輪中超比賽的爭議判罰,他表達的觀點是北京國安應被判點球,泰達應獲兩個點球,奧古斯托、楊立瑜應該被紅牌罰下,特謝拉進球無效是錯判,上港不應獲得點球。

      在本賽季中超第3輪的一場比賽中,北京國安VS天津泰達。第29分鐘,天津泰達隊員傳中,北京國安球員手球。王學智表示:“守方隊員上來堵截的時候,他手和臂部張開以后,擴大了防守的范圍。這個球,根據新規則,要判罰點球。因為是在禁區內觸球。他擴張了身體這種狀態,獲得了利益,一定要判罰手球犯規。”

      第73分鐘,奧古斯托推倒謝維軍。王學智坦言:“鳴哨以后,11號拿球顛了一下,又往前捅了一下。這個球,裁判員在鳴哨以后,白隊隊員就不應該再次觸球。根據這個情況,這個球的處理。白隊隊員,要出示黃牌。推人的球員,一定要把他罰出場。在足球場上,不允許這種暴力行為。” 第80分鐘,阿奇姆彭倒地。王學智坦言:“防守隊員,后衛,他沒有犯規。阿奇姆彭在控球的過程當中,守門員為了不讓前鋒隊員過去,他手部有一個攔截、拉扯的動作,這個動作本身是一個犯規。所以說基于這個動作,裁判員應該判罰點球。”

      8月4日,大連人隊與江蘇蘇寧隊交手。第19分鐘,龍東倒地。王學智表示:“背后壓人的一個動作。這就是一個普通的犯規,至于禁區內還是禁區外。如果是在禁區內,這個球也構成了點球。但是這個球,作為助理裁判,應該給主裁判一個信號。如果這個球在禁區外,VAR不能介入,只能靠裁判員判罰去識別。” 第44分鐘,江蘇蘇寧外援特謝拉打入一球,進球無效。王學智直言:“這個球,在他同隊隊員運球突破的情況下,他從越位位置跑到不越位的位置。這個過程,第一,沒有獲得利益。第二,沒有干擾對方。第三,沒有影響守方的跑動路線。他帶球過程當中,上哪兒都可以,根本就不存在越位的概念。所以這個球應該是一個好球。”第82分鐘,王耀鵬領到黃牌,江蘇蘇寧獲得點球機會。王學智直言:“首先,在禁區內這個犯規,雙方在爭搶的時候,白隊隊員故意肘擊的動作,把對方打掉了,這是一個明顯的點球。應該說這個球的處理是沒有問題的。”

      8月5日,山東魯能隊與上海申花隊交手。第78分鐘,秦升犯規,萊昂納多倒地。王學智坦言:“是否獲得了明顯的得分機會,要看攻方隊員在自己控制球的范圍內形成一個明顯的得分機會。這個球呢,攻方隊員還沒有拿到球。這時候,守方隊員故意推搡的動作,裁判員應該判罰任意球,要給26號隊員出示黃牌警告。他不是這種明顯得分機會,也不構成紅牌。”

      在青島黃海與上海上港的比賽進行到第87分鐘,上港獲得點球。王學智認為這個點球是錯判,“在爭搶的過程當中,白隊14號隊員,球沒在他控制范圍內,故意用他的右腿去阻擋對方,對對方有個犯規,這個球是明顯的反判。”

      在深圳佳兆業與廣州恒大的比賽進行到第6分鐘,楊立瑜犯規,楊立瑜領到一張黃牌。王學智直言:“這個動作完全是不顧對方危險的情況下,一個故意的嚴重犯規,這個犯規完全可以紅牌直接罰出去。這是一個在裁判員眼前的嚴重犯規,應該把他罰出場。”

    熱門文章
    圖文推薦
    最新推薦
    ?
    編輯郵箱:ynqb6668@gmail.com | xml地圖 | 移動端
    鄭重聲明:云南生活網(www.knoxappraisers.com)網站資源摘自互聯網,如有侵權,麻煩通知刪除,謝謝!
    日韩系列精品无码免费不卡
  • <tr id="ho58v"></tr>
  • <tr id="ho58v"><label id="ho58v"></label></tr>
    <p id="ho58v"></p>